Vanans makt är (för?) stor

Publicerad 2009-06-09 17:34

Har Microsoft kört över användarna med hjälp av sin dominerande ställning och möjligheten att dumpa priset på ett äldre operativsystem, eller har Linuxvärlden missat öppet mål?

Åsikterna går isär. Det handlar naturligtvis om netbook-trenden (ultraportabla PC-maskiner). Från början var detta ett projekt med målet att få ut billiga, enkla maskiner till användare som inte har råd med en vanlig laptop. Av det skälet valde pionjärerna på netbook-marknaden att använda olika varianter av Linux eftersom licenskostnaderna då reducerades kraftigt. Till en början var det också en förkrossande majoritet av alla netbook-enheter som hade just ett Linuxbaserat operativsystem.

Många, även undertecknad, trodde att netbook-eran skulle bli startskottet för Linuxbaserade operativsystem, när det handlade om att nå den stora och breda användarskaran. Just den pusselbiten har varit ack så knepig att få på plats, mycket beroende av ett indirekt motstånd till förändring hos de flesta datoranvändare i konsumentledet. Men nu fanns en ny, starkt växande, konsumentmarknad som redan från början var som klippt och skuren för Linuxbaserade alternativ. I början såg allt så ljust ut, för alla som gärna såg en större marknadsandel för Linux. Sedan hände någonting.

Vi skrev en nyhet om detta för ett tag sedan och kommentarerna på Datormagazin.se var inte nådiga. Det handlade om det faktum att statistiken som visade på att Windows hade en marknadsandel på drygt 90 procent inte var helt objektiv. Den skulle snarare ligga på runt 70 procent. Även det faktum att Microsoft dumpat priset på sin gamla trotjänare XP fördes fram som ett skäl till att siffrorna gått fel väg för de Linuxbaserade alternativen.

Om man tar sig in till pudelns kärna så spelar det inte så stor roll om Microsoft friserat siffrorna och dumpat priset på sina egna produkter. Poängen är att två - i praktiken - kostnadsfria alternativ stod mot varandra på en marknad som låg i sin vagga. Linuxdistributioner av diverse slag hade ett ordentligt försprång i starten tack vare att Microsoft inte hade något att komma med i detta nya segment. De blev tagna på sängen. Men de vaknade till snabbt.

När Windows XP blev ett lika kostnadseffektivt alternativ som sina Linux-motsvarigheter kom netbook-diskussionerna till en ny nivå. Nu handlade det bara om det som användarna faktiskt vill ha i sina maskiner. Inga återförsäljare tackar ju nej till möjligheten att sälja en ytterligare maskin till sina kunder - och det skadar inte om han eller hon slipper att förklara hur dessa ska använda den lilla manicken. Windows dominans i användarledet gjorde att försprånget åts upp i ett nafs och nu ser det riktig jobbigt ut för Linuxalternativen igen. Rätt eller fel får du avgöra, men vanans makt visade sig denna gång vara alldeles för stor för att möjliggöra en rättvis kamp.

Min gissning är att det inte är sista gången Microsoft kommer på efterkälken. På det mobila området ser vi flera tecken på att Linuxbaserade produkter kan ha en bra chans, till exempel. Och det håller förstås inte för någon kommersiell aktör att dumpa priserna på sina produkter i all oändlighet för att mota bort konkurrenterna. Detta innebär att Linuxvärlden behöver jobba hårt på flera fronter för att lyckas och kanske får de tvingas bort från mångfalden och floran av alternativ för att få folk att bryta sina (dåliga?) vanor. Det behövs ett enda tydligt alternativ till Windows, som är minst lika bra eller helst bättre, för att vanans makt ska brytas.
Peter Widén

Av: Peter Widén