Första intrycken av Windows 8 Release Preview

Jag hör till avdelningen proffsanvändare och är It-administratör. Efter att ha testat W8 Consumer prewiev bestämde jag mig snabbt för att jag inte tänkte förvandla min laptop till en pekplatta. För en van användare blir det mindre rörigt än för novisen. Men jag förstår inte hur MS har tänkt när det gäller företag med stor personalstyrka. Windows 6.1 (Win 7)är DET bästa sedan länge, lätt att använda och smidigt! Barnsjukdomarna sedan ver 6.0 (Vista)är borta. 6.2 (Win är ett perfekt exempel på att laga det som inte är trasigt. En trist uppdatering. Jag nöjer mig med IOS på mina i-prylar. Jag tänker inte installera windroid annat än som dual boot för att hålla koll på utvecklingen.

Jag förstår din ståndpunkt Harry, jag tror att Microsoft kommer att få väldigt svårt att övertyga IT-administratörer och störföretagen i allmänhet. Sett till enkelhet för utveckling förstår jag varför Microsoft väljer att använda Metro även i Windows Server 2012, men det är ett område där konceptet inte känns vare sig lyckat eller lämpat.

I och med att Windows 7-skrivbordsmiljön är i princip intakt i Windows 8, med en i mitt tycke trevligare visuell stil, hade en mer traditionell Windows-upplevelse varit vettigare på serversidan.

Personligen har jag märkt att jag blir betydligt mer effektiv med Windows 8 på en bärbar dator jämför med Windows 7 så jag skulle definitivt köra det förstnämnda på en privat dator, men det är don efter person. Förhoppningsvis löser Microsoft några av de de brister som splittrar användarupplevelsen i en kommande Service Pack-uppdatering.

Jag har alltid varit väldigt snabb med att uppgradera Windows. Ända sedan jag fick min första dator med Windows 95 har jag uppgraderat så snabbt som möjligt. Windows 95 blev 98, blev ME, blev XP, blev Vista, blev Windows 7 (naturligtvis har jag bytt hårdvara många gånger, också).

Windows 9x är KATASTROF jämfört med senare, NT-baserade system. Windows XP är helt OK, men när jag i dag tvingas arbeta med XP (t.ex. på jobbet) känner jag mig handikappad. Jag vet inte hur många gånger jag startar program av misstag genom att trycka på Windowsknappen och sedan börja skriva programnamn, eller undrar varför Win+Upp inte fungerar.

Windows Vista var trögt, men Windows 7 är ett fantastiskt operativsystem. När jag får tid över händer det ofta att jag sitter och njuter av bara tanken på hur fantastiskt Windows 7 är. Ibland går jag igenom loggboken, eller bara skummar igenom Kontrollpanelen, och bara njuter. Själv ägnar jag en mycket stor del av min vakna tid framför datorn, både till nytta och nöje, så jag är en extrem "power user". Det viktigaste för mig är att ha ett fungerande och effektivt system. Allt detta gör mig tveksam till att uppgradera till Windows 8. "Don't mess with a working system." Däremot är mycket, kanske t.o.m. det mesta, jag sett av Windows 8 positivt. Trots det störde jag mig, åtminstone i början, något enormt av att BSOD-skärmen nu innehåller en "uttryckssymbol", något jag associerar till omogna tonåringar. Jag är själv också negativt inställd till "molnet", och själva ordet "app" (låter som barnspråk).

Förmodligen kommer jag att uppgradera, så småningom, men det kommer att gå väldigt trögt för att vara jag.

Ett av mina favoritprogram i Windows 7 (och Vista och XP) är Windows Media Center. Hur ser det ut i Windows 8? Om det är kvar så finns det med andra ord numera hela *tre olika* gränssnitt för mediahantering: Windowsskrivbordet (Explorer), Windows Media Center och Metro.

Jag kan inte låta bli att kommentera ett intressant fenomen, nämligen att historien upprepar sig. Kommer ni ihåg Windows 95:s minimalistiska mappfönster? (Om inte, se här: http://privat.rejbrand.se/W95MyComputer.png och http://privat.rejbrand.se/W95MyComputer2.png). När Windows 98 kom blev mappfönstren mycket mer sofistikerade, med det stora IE-verktygsfältet (som dock kunde döljas). Detta kan jämföras med Windows 7:s minimalistiska mappfönster (vars verktygsfält påminner i stil om Win95), som nu förbättras till Windows 8:s fullfjädrade Ribbon-verktygsfält (som dock kan döljas).

Tack för intressanta kommentarer Andreas. Jag håller också Windows 7 som den bästa uppdateringen av plattformen på väldigt länge, var själv en Windows-användare fram till Windows XP då jag tröttnade. Att Windows 7 ligger till grund för skrivbordsupplevelsen i Windows 8 är en av anledningarna till att systemet tilltalar mig mer än tidigare.

Att BSOD-skärmen innehåller uttryck som riktar sig till en mer allmän målgrupp går helt i linje med Windows 8 i övrigt, att Microsoft vill nå ut både till den traditionella målgruppen men även ägare av datorplattor som är en mer generell publik. Nu har jag faktiskt inte råkat ut för en BSOD i Windows 8 RP än, vilket så klart är ett gott tecken, så jag har inte kunnat störa mig på det än.

Media Center kommer att bli ett kostnadsbelagt tillägg till Windows 8-utgåvorna som kunderna själva får välja om de vill köpa till. Det återstår att se hur Media Center kommer att fungera under Windows 8, min förhoppning är att det kommer att integrera med och fungera som Metro-gränssnittet i övrigt, annars blir det som du säger tre olika gränssnitt i samma system vilket är på tok för rörigt.

Ja det har varit en funktionshets under många år hos Microsoft, förenklingen och förtydligandet började egentligen med Office 2007 och ribbon-gränssnittet och har fortsatt sedan dess. Sedan datorplattorna och mobila enheter exploderade har konsumenten blivit en enorm ekonomisk kraft som även påverkar IT-infrastrukturen på företagen och då måste Windows-plattformen tilltala den målgruppen. Tror inte att Microsoft hade väntat sig att Apple skulle slå sig in så mycket på företagsmarknaden som de redan har med Iphone och Ipad.

Har nu testat Windows 8. Tycker det blir väldigt hoppigt fram och tillbaka med de nya startknappen, när man ska köra flera program samtidigt. Förstår inte hur Microsoft har tänkt sig detta på en stationär dator. Windows 7 trivs jag mycket bra med, det bästa hittills.

Känns helt värdelöst med två skärmar, sitta och dra musmarkören fram och tillbaka för att hitta "startmenyn". Om startknappen skulle vara kvar tror jag att det skulle ge mig den tid jag behöver för att hitta fördelarna med metro-stilen.
Windows 7 är så bra att byta till 8 kan jag bara tänka mig när det är dags att köpa en ny dator och windows 8 ingår.

Känns helt dumt att de omvandlar datorer till smartphones. Och det här metro är ju *fult ord*!
Tycker de ska hålla datorer som datorer (åtminstone åt professionella användare)

@Daniel: Jag håller med dig till viss del (som du förstått av mina inlägg ovan). Däremot misstänker jag att jag (och säkert också du) kommer att bli ganska förtjust i många aspekter av Windows 8. Metro-grännsnittet är onekligen inspirerat av LCARS-idealen (direkt, eller indirekt), åtminstone som jag ser det: stort fokus på integration, fullskärmsläge som standard, enkel design och grafik, men ändå med fokus på estetiska detaljer. "Moget" på något sätt.

En av de större riskerna jag ser, däremot, är att Metro-programmen är alltför begränsande. Det finns absolut inget som säger att ett program med Metro-design *måste* vara begränsande, men med tanke på att majoriteten av alla hemanvändare har ganska vardagliga behov finns ju risken att Microsoft glömmer bort oss andra.

Något jag skulle uppskatta vore en snabbknapp på tangentbordet (typ Windowstangenten) som öppnar en kommandoprompt (gärna i Metrodesign om man befinner sig i Metro) i vilken man kan göra "allt" genom att kombinera små kommandon. Om inte annat som "kompensation" för begränsningar i de grafiska gränssnitten.

Och sedan, något av det jag stör mig mest på, är att allt skall ligga i "molnet" nu. Jag vill sköta mina maskiner själv och lokalt. All min aktivitet på Internet sköter jag själv via rejbrand.se -- här är det inte tal om någon färdig "bloggmotor". Så jag känner mig lite "omyndigförklarad" när Microsoft nu tycks vilja att jag skall använda deras färdiga tjänster till allt.

Jo, just det. På tal om fula ord. Som jag sagt många gånger: jag tål inte ordet "app". "App" som förkortning "applikation" är helt OK, men i dag verkar "app" snarast tolkas som någon form av tonårsslang/barnspråk, och sådant AVSKYR jag. Av ungefär samma anledning känner jag mig lite kluven till Google Chrome. Jag använder Chrome, eftersom det tycks vara den tekniskt och designmässigt "bästa" webbläsaren (enligt min spontanta bedömning). Men fraser som "Statistik för nördar" i gränssnittet får mig illa till mods. Den sortens humor hör inte hemma i ett seriöst program.

Slutligen kan jag inte komma ifrån att jag känner mig lite orolig eftersom kunskaper i Windowsprogrammering är centrerade kring det klassiska Win32, som inte har förändrats särskilt mycket från Windows 95. Det jag kan bäst, fortfarande, är gamla hederliga GDI. Så jag känner mig lite orolig när jag nu ser att Microsoft sorterar detta område under "Legacy Graphics" (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/dd162719(v=vs.85).aspx).

Vi får se vad framtiden har att utvisa. Min sammanlagda gissning, utan att ha prövat Windows 8 själv, är dock att det kommer att bli bra. Men lite orolig är jag.

Värt att notera är också att skrivbordet ser ganska OK ut i skärmdumpen i artikeln ovan, från en testversion av Windows 8. Men tyvärr, om jag förstått det hela rätt, så är allt glas borta i den slutgiltiga versionen av Windows 8, och skrivbordet ser då skräckinjagande hemskt ut: http://toastytech.com/guis/win8custom.png

Precis som med Vista och Windows 7 har jag kört dessa virtuellt i "Vmware Workstation", innan jag köpt eller installerat på en dator och på så sätt lärt mig alla nya funktioner, precis så gör jag nu med "Windows 8". Jag har naturligtvis även provat med "VirtualBox", som dock är betydligt knöligare att jobba med. Installationerna går också mycket snabbare i "Vmware Workstation" Ser inte någon, som använder den möjligheten här på forumet. Till "Tony A" vill jag sägam att Stardoc, har ett litet program, som nästan är gratis och som gör att man får precis den startmeny som finns i Windows 7, med rätt inställning startar Windows 8, då också på skrivbordet. Naturlitvis så kan man närsomhelst, plocka fram gränssnittet med apparna, men vill man, så kan man alltså köra 8:an som windows 7.

Jag var länge djupt kritisk till hela windows 8 med "metro" läget etc, men när jag uppgraderade datorn med en SSD kände jag att det var ett bra läge att ge det en chans. Efter en vecka när jag lärt mig alla kortkommandon och de viktigaste funktionerna har jag nu blivit lite kär! Uppskattar alltid nytänk och använder desktop/metro ungefär lika mycket. Metroläget funkar riktigt bra med remote control via nexus 7 också, blev -nästan- sugen på en windowsplatta.

@David: Lite synd bara att Microsoft faktiskt gett oss en del obestridliga argument *mot* Windows 8, såsom avsaknad av DVD-stöd i WMP... (Notera "P".)