Close Menu
Datormagazin
    Facebook
    Senaste testerna
    • Test: Logitech Signature Slim Solar Plus
    • Test: Huawei Watch 5 & Fit 4 Pro
    • Test: Huawei Watch GT 3 SE
    • Test: Beoplay EX
    • Test: Sony Xperia 1 III
    DatormagazinDatormagazin
    • Hem
    • Nyheter
    • Tester
      1. Toppklass
      2. DMZ Rekommenderar
      3. Gaming
      4. Jämförande test
      5. View All

      Test: Sennheiser HDB 630

      21 januari, 2026

      Test: Homey Pro 2026

      14 januari, 2026

      Test: Sennheiser HD 500 BAM

      2 december, 2025

      Test: Be quiet Dark Power 14

      18 oktober, 2025

      Test: JBuds Lux ANC och Epic Sport ANC3

      2 januari, 2026

      Test: Arlo Essential 3 2K outdoor pan-tilt-zoom

      21 december, 2025

      Test: Kioxia Exceria Plus G2 Portable

      15 december, 2025

      Test: Motorola Edge 70

      8 december, 2025

      Vätskekylningens extra nivå av kraft

      30 december, 2025

      Test: CougarGaming CFV235

      6 december, 2025

      Test: Sennheiser HD 500 BAM

      2 december, 2025

      Test: Steelseries Arctis Nova Elite

      26 november, 2025

      Test: Logitech Ergo K860 vs. Microsoft Sculpt Ergonomic Keyboard

      19 augusti, 2021

      Vi utser den bästa multiskrivaren

      20 maj, 2021

      Test: Cooler Master Masterair MA624 Stealth och MA612 Stealth ARGB

      12 maj, 2021

      Test: Oneplus 9 Pro och Oneplus 9

      21 april, 2021

      Vikten av en mjukvara med hög prestanda på digitala plattformar

      22 januari, 2026

      Test: Sennheiser HDB 630

      21 januari, 2026

      Modern cybersäkerhet inifrån: Hot, skydd och reella risker

      19 januari, 2026

      Test: Homey Pro 2026

      14 januari, 2026
    • DMZ-riggen
    • Programtips
    • Gaming
    • Fråga experten
      • Hårdvara
      • Mjukvara
    • DMZ Retro
    • Shop
    • Om DMZ
      • Om Datormagazin
      • Annonsera
      • Nyhetsbrevet
      • Kundtjänst
      • Press & PR
    Facebook
    Datormagazin
    Hem » Tester » Test: Kingston HyperX Savage 480 GB
    webb Kingston Hyperx Savage
    Tester

    Test: Kingston HyperX Savage 480 GB

    Carl HolmbergBy Carl Holmberg7 december, 20164 Mins Read

    Trots påtaglig övergång till PCI Express fortsätter prestandakriget även när det gäller SATA-gränssnittet. Kingstons senaste entusiastmodell har en ny Phison-kontroller under huven.

    Marknaden för SATA-baserade SSD-enheter kan i huvudsak sägas vara uppdelad i två segment. Dels finns ett budgetsegment med fokus på maximal lagring per krona (med enheter som Kingston UV400 och OCZ Vector 150), dels ett prestandasegment som pressar gränssnittet till dess gränser (med exempel som Sandisk Extreme Pro och Samsung 850 Pro). Kingston HyperX Savage är i sin tur tänkt att hitta mark någonstans där emellan.

    Bakom det svartröda ytterhöljet sitter en PS3110-S10-kontroller från Phison. Det är en kontroller med fyra kanaler som även används bland annat av Toshiba Q300 och OCZ Trion 100. Den är ansluten till MLC flashminne från Toshiba på 19 nanometer.

    Den testade modellen har totalt 480 gigabyte lagringsutrymme samt 512 megabyte arbetsminne. Det finns modeller med 120, 240, 480 eller 960 gigabyte lagringsutrymme.

    Bra sekventiell prestanda

    Först testar vi enhetens sekventiella läsprestanda med Iometer. Detta gav ett snittresultat på 514 megabyte per sekund (MB/s). Det är en hårsmån snabbare än Samsung 850 Evo 500 GB (506 MB/s), medan det är påtagligt snabbare än Crucial MX300 525 GB (459 MB/s).

    Sekventiell skrivning är ett något tyngre arbete, men även här presterar Kingstons nya enhet bra med ett genomsnitt på 505 MB/s. Samsung är hack i häl med 850 Evo och dess 493 MB/s, medan Crucial MX300 har fortsatt svårt att hävda sig, med ett snitt på 312 MB/s.

    För en SSD, som är tänkt att användas för att installera operativsystem eller tyngre program, är det av vikt hur den hanterar slumpmässiga data. På denna punkt är HyperX Savage inte lika slagkraftig. Dock presterar den godkänt med 8 212 iops. Samsung 850 Evo är något snabbare med 9 036 iops och Crucial kvalar in lite längre ned med 7 385 iops.

    Skrivning av samma typ av data inne bär ett snittresultat på 40 270 iops. Ett lägre resultat än både Samsung 850 Evo (43 557 iops) och Crucial MX300 (42 677 iops). Notera den betydligt högre siffran jämfört med läsning. Det beror på att testet använder små dataset som effektivt kan skrivas på flera ställen samtidigt av kontrollern, medan det bara används en dataström vid läsning.

    Genom att ersätta enhetens strömförsörjning från datorns nätaggregat med strömförsörjning från en dedikerad effektförbrukningstestare kan vi i detalj kartlägga förbrukningen. Efter anslutning får varje SSD-enhet genomföra exakt samma verklighetssimulerande test där exakt samma mängd data överförs. Den totala mängden energi som förbrukas blir därför ett mått på energieffektiviteten: ju lägre total energiförbrukning för samma arbete, desto mer energieffektiv är enheten.

    När vi kör det verklighetssimulerande testet som imiterar ett antal timmars intensivt kontorsarbete förbrukar Kingston HyperX Savage totalt 4 031 joule. Det är något mer än Samsung 850 Evo, som klarar sig med 3 546 joule för samma arbete. Crucial MX300 är ytterligare lite mer effektiv med en total förbrukning på 3 263 joule.

    Tufft sällskap

    När vi jämför HyperX Savage med Kingstons tidigare SSD-enheter av entusiastkaraktär kan vi inte förneka att den nya modellen innebär ett rejält steg framåt. Den har prestanda som ligger hack i häl på välrenommerade enheter från Samsung, Sandisk och Toshiba. Faktiskt presterar den rent av mycket bra för att vara en SSD-enhet som ansluts via SATA, då främst vid sekventiell skrivning.

    Problemet för Kingston är att enheten halkar efter de närmaste konkurrenterna vid slumpmässig belastning. Det är också denna typ av belastning som påverkar användarupplevelsen mest när enheten används för operativsystem.

    Energieffektiviteten är godkänd vid belastning. Enheten har dock inte stöd för Devicesleep. Det innebär att den kommer att förbruka mer i vila än konkurrenterna när den används i en bärbar dator.

    Den testade modellen med 480 gigabyte lagringsutrymme kostar cirka 1 650 kronor i butik. En prislapp i linje med vad du får betala för Samsung 850 Evo. Fram till att prislappen sjunker är den sistnämnda det bättre valet för både bärbara och stationära datorer.

    Av Carl Holmberg

     

    Test: Kingston HyperX Savage 480 GB
    4 / 6 Betyg
    För
    Bra sekventiell prestanda. Energieffektiv vid belastning.
    Emot
    Tappar vid slumpmässig belastning. Ej stöd för Devicesleep.
    Rekommenderas till
    En snabb, MLC-baserad SSD-enhet för huvudsakligen sekventiell belastning.

     

    Tillverkare: Kingston, www.kingston.com

    Cirkapris: 1 650 kr inkl. moms, 1 400 kr exkl. moms

    Lagringskapacitet: 480 gigabyte

    Format: 2,5 tum

    Gränssnitt: SATA III

    Styrkrets: Phison PS3110-S10

    Minne: Toshiba 19 nm Toggle (MLC)

    Funktioner: Trim

    Garanti: 3 år

    hårdvara HyperX Kingston lagring Savage SSD test
    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp

    Missa inte

    Tester

    Test: Sennheiser HDB 630

    21 januari, 202612 Mins Read
    Prylar

    Test: Homey Pro 2026

    14 januari, 202611 Mins Read
    Tester

    Test: JBuds Lux ANC och Epic Sport ANC3

    2 januari, 20268 Mins Read
    Artiklar

    Vätskekylningens extra nivå av kraft

    30 december, 202514 Mins Read
    Add A Comment
    Leave A Reply Cancel Reply

    Senaste kommentarerna
    • Anders om Har Microsoft råkat avslöja Windows 12?
    • Andreas Rejbrand om Test: Samsung Galaxy watch 7
    • Petter om Test: Samsung Galaxy watch 7
    • Anders Öhman om Test: Samsung Galaxy watch 7
    • Tobias om Test: Samsung Galaxy watch 7
    Fler nyheter

    Test: Logitech MX Master 4

    4 oktober, 2025

    Test: Huawei Watch GT 6

    28 september, 2025

    OnePlus Pad Lite tillgänglig för försäljning

    5 augusti, 2025

    Test: Sandberg Solar Charger 40W LightWeight

    4 augusti, 2025

    Toppklass

    Test: Be quiet Dark Power 14

    18 oktober, 2025

    Test: Huawei Watch 5 & Fit 4 Pro

    15 maj, 2025

    Test: OnePlus 12

    23 februari, 2024

    Test: Philips Evnia 49M2C8900

    7 januari, 2024
      Kontaktinformation
      Kontaktinformation

      Omsoc Publishing AB
      Datormagazin
      Box 440 73
      100 73 Stockholm
      Sweden

      E-post: datormagazin@datormagazin.se

      Missa inte

      Vätskekylningens extra nivå av kraft

      30 december, 2025

      Test: Steelseries Arctis Nova Elite

      26 november, 2025

      Qualcomm Snapdragon Summit 2025

      30 september, 2025
      Datormagazin Retro
      Datormagazin Retro #8
      Datormagazin
      Facebook YouTube RSS
      • Om cookies
      • Hantering av personuppgifter
      • Köpvillkor www.datormagazin.se
      © 2026 Datormagazin/Omsoc Publishing AB, org-nr: 559034-9014 – Ansvarig utgivare: Anders Öhman

      Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.