I sin senaste instegsprocessor hoppar AMD över grafikkretsen till förmån för lägre pris och högre klockfrekvenser.

AMD har inte slagit på stora trumman under första halvan av året, men det har ändå kommit lite nyheter i de lägre prissegmenten. Uppdaterad arkitektur i flaggskeppsmodellerna dröjer, med en utebliven uppgradering till Excavator i APU-modellerna. Den riktiga nyheten, Zen, är planerad först närmare årsskiftet.

Vad vi däremot har fått se är några modeller under andra varumärken i budgetsegmentet, däribland Athlon. Den mest påkostade av dessa heter Athlon X4 880K, vilket är den modell vi testar idag. Det rör sig varken om ny arkitektur eller ny tillverkningsteknik, utan snarare om en processor som använder existerande kisel med annorlunda prioriteringar och en lägre prislapp.

Piledriver utan grafikkrets

Athlon X4 880K består av två moduler och fyra stycken Piledriver-kärnor. Dessa är av precis samma typ som används i APU-modellerna i A10-serien, där den närmast besläktade processorn är A10-7870K. Samma minneskontroller används också, med två kanaler och stöd för DDR3-minne på 2 133 megahertz. Däremot är den inbyggda R7-grafikkretsen inaktiverad, så processorn behöver användas med ett diskret grafikkort.

Det som gör X4 880K intressant är att den faktiskt kör högre klockfrekvenser än de dyrare APU-modellerna. Nu är TDP-värdet detsamma, 95 watt, men utan en grafikkrets med i ekvationen kan kärnorna köras något snabbare.

Basfrekvensen är 4,0 gigahertz och turbofrekvensen ligger på 4,2 gigahertz. Det är 0,1 gigahertz snabbare än A10-7870K, trots 400 kronor lägre prislapp.

Flaskhals vid datorspel

Prestandatesterna inleds med videokonvertering i Handbrake. Där kodas en stor referensfil till X265-format. Detta tar sig Athlon X4 880K igenom med 364,65 bildrutor per sekund (fps), något mer än de 382,78 fps som vi får ut ur AMD A10-7850K. En Core i5-4570, som är ett av Intels billigare alternativ, ligger strax ovanför med 198,03 fps.

Därefter testar vi enkeltrådig prestanda genom Javascript-testet Mozilla Kraken via Google Chrome. Detta resulterade i en testtid på 1 906,2 millisekunder (ms). Det är återigen en hårsmån snabbare än A10-7870K (2 023,1 ms). Dock har Intel Core i5-4570 ett tydligt försprång med ett resultat på 981,8 ms.

För nästa test låstes processorns klockfrekvens till 2,9 gigahertz så att vi kunde få en bild av skillnaden i arkitekturen. Därefter kördes en ny runda 7-Zip och nu levererade processorn 7 334 mips, i det här fallet en hårsmån långsammare än A10-7850K (7 739 mips) vid samma klockfrekvens.

Kör vi därefter det enkeltrådiga testet Mozilla Kraken, även här med låst klockfrekvens, kan vi notera att nästan alla Intels alternativ presterar identiskt. Detta förutsatt att de åtminstone är ur samma processorfamilj – Core i7-4790K ligger exempelvis på 1 276,6 ms. När det gäller Athlon X4 880K presterar den något bättre än A10-7850K (2 540,6 ms respektive 2 897,3 ms).

Athlon X4 880K marknadsförs som en spelprocessor. Därför testas den även i ett speltest tillsammans med ett Geforce GTX 970 från Gigabyte. Spelet blev Alien Isolation i 1 920 x 1 080 och högsta möjliga detaljnivå. Det klarade Athlon 880K med ett snitt på 139 fps. Även om det är snabbt så är processorn en uppenbar flaskhals om vi jämför med exempelvis Intel Core i5-4690, med vilken testet ger ett snitt på 161 fps.

Hamnar i kläm

Med Athlon X4 880K riktar sig AMD i första hand till datorspelare som vill ha en billig processor för att komplettera med ett diskret grafikkort. Tillverkaren har ur den synvinkeln gjort helt rätt med den här modellen på papperet. Direkt ur lådan är prestandan i regel något bättre än A10-modellerna, men till ett lägre pris – precis som utlovat.

Med det sagt innebär avsaknaden av grafikkrets att AMD lutar sig helt mot sin processorprestanda, vilket definitivt inte är deras största styrka. Processorn är avse värt långsammare än Intels mellanklassalternativ, så till den grad att Athlon X8 880K blir en märkbar flaskhals även i datorspel där grafikkortet står för merparten av belastningen.

Athlon X4 880K är billig med sin prislapp på 950 kronor. Fast det blir ingen rekommendation, prestandan är lite för låg.

Av Carl Holmberg

 

Test: AMD Athlon X4 880K
3 / 6 Betyg
För
Billig. Upplåst multiplikator. Snabb minneskontroller.
Emot
Långsam i både fler- och enkeltrådstester. Energiineffektiv.
Rekommenderas till
En riktigt billig fyrkärnig processor med begränsningar.

 

Tillverkare: AMD, www.amd.com

Cirkapris: 950 kr inkl. moms, 760 kr exkl. moms

Kärnor: 4 st

Klockfrekvens: 4,0 GHz bas, 4,2 GHz turbo

L3-cache: 0 MB

Internminne: DDR3-2133, två kanaler

Tillverkningsteknik: 28 nm

TDP: 140 W

Sockel: AMD FM2+

Skriv ett svar

Skriv din kommentar
Ange ditt namn här