5 kommentarer
Tulum: ACDSee32 v. 2.4 fr. 1998 är den bästa bildvisaren.
Hur mogna är 64-bitars distributionerna?
Fråga
Hej!
För ett par år sedan byggde jag ihop min senaste dator och valde sedan distribution och det blev Mandriva. Jag började med att testa 64-bitversionen. Maskinen gick utmärkt men jag saknade stöd för ett antal program jag kände att jag behövde. På grund av detta "nedgraderade" jag min distribution till 32-bit. Då kändes maskinen seg i jämförelse - subjektivt såklart...
Nu vill jag testa en annan distribution och undrar sålunda hur pass mogna 64-bitversionerna av distarna är idag.
Med vänlig hälsning
Linuxdistribution: Mandriva, Suse
Svar
Utvecklingen av 64-bitars distributionerna har kanske inte gått så snabbt som man önskat, men för en tid gjordes i alla fall ett stort framsteg för att Linuxbaserade system med 64-bitars mjukvara ska fungera bra. Det handlade då om att Adobe släppte Flash version 10, då också i en 64-bitars Linuxversion vilket inte funnits tidigare. De flesta vanliga program fungerar idag, och många 32-bitars program kan även köras i ett kompabilitetsläge. Detta ska dock vägas mot att prestandatester inte gett några stora prestandahöjningar när 64-bitars versionen av till exempel Ubuntu 9.04 jämförts med 32-bitarsversionen vilket vi skrivit om tidigare här i Linuxtipsen (se Datormagazin nummer 8/2009, s90). Men vill man ha ut mesta möjliga av sin hårdvara är 64-bitars versionen ett givet val, så varför inte prova?
