Så bra är AMD Ryzen med Radeon RX Vega 11 & 8 grafik

Vi har testat Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G från AMD. Här är våra första intryck av de senaste Ryzen-modellerna med integrerad Vega grafik.

Den 12 februari så lanserades slutligen AMD:s senaste tillskott inom Ryzenfamiljen – G-modellerna. De har fått sitt tillägg då de, precis som tidigare APU:er, kommer med en kraftfull integrerad grafiklösning, men nu ska även CPU-delen vara betydligt mer konkurrenskraftig. Vi ger er här våra första intryck av två modeller: Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G.

 

Intressanta specifikationer

Båda modellerna bygger på vad som kallas för Raven Ridge och är multitrådsbestyckade processorer både sett till CPU- och GPU-del. Det finns ett par lite större skillnader mellan de båda enheterna, något som direkt återspeglar sig i testresultaten nedan. Båda använder fyra kärnor, men Ryzen 5 har dubbelt antal trådar. Även när det kommer till iGPU-delen så skiljer sig de båda modellerna åt, där Ryzen 3 har åtta GPU-kärnor och körs i en frekvens på 1100 megahertz medan storebror kommer med 11 kärnor och körs i en frekvens på 1250 megahertz.

Båda modellerna har samma cachespecifikation med två megabyte L2-cache och fyra megabyte L3-cache vilket ger mindre cacheresurser per tråd för Ryzen 5. Båda är även klassificerade för en maximal TDP på 65 watt med ett konfigurerbart lägre värde på 46 watt. Plattformen har integrerat stöd för DDR4-2933 megahertz, men detta går att ta ytterligare en bit. Mer om det längre fram.

 

Specifikationer Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G
Arkitektur 14 nm 14 nm
CPU-kärnor 4 4
CPU-trådar 8 4
GPU-Kärnor 11 8
Bas-/Max-frekvens 3,6 / 3,9 GHz 3,5 / 3,7 GHz
L2-/L3-cache 2 / 4 MB 2 / 4 MB
TDP / cTDP 65 Watt / 46–65 Watt 65 Watt / 46–65 Watt
Grafikfrekvens 1250 MHz 1100 MHz
Shaders ALU:s 704 512
TMU:s 44 32
Cirkapris 1 699 inkl. moms 1 049 inkl. moms

 

Förutom intressanta hårdvarubaserade specifikationer har processerna även stöd för AMD:s senaste tekniska lösningar i form av bland annat SenseMI. Det är en slags samlingsteknik för att se till att processorn hela tiden presterar optimalt sett till prestanda och värmeutveckling genom en AI-baserad lösning som via flera sensorer fortlöpande analyserar värme, belastning och frekvensutrymme.

 

Självklart stödjer G-serien även AMD:s Master Utility.

 

G-serien har även stöd för Enmotus FuzeDrive som ska optimera lagringsprestandan automatiskt genom att kombinera mekaniska och flashbaserade diskar. Tekniken inkluderar även minneshantering och NVMe-baserade lösningar vilket gör den extra intressant. Självklart stödjer G-serien även AMD:s Master Utility för enkel, grafiskt baserad, överklockning inifrån Windows.

 

Utrusning och prestanda

För våra tester använde vi MSI:s moderkort B350I PRO AC med biosversion 112PT5. Det är värt att notera att vi redan hunnit testa enheterna med tre biosversioner. Fler kommer troligen att lanseras fortlöpande.

Till detta så använde vi dubbla minnesmoduler på fyra gigabyte från GSkill och Samsungs NVMe-baserade M.2-enhet 960 Pro. För optimal prestanda ändrade vi Frame buffer- / UMA Size-värdet i bios från en gigabyte till två gigabyte. Troligen kommer kommande bios att stödja även högre värden, och med mer minne bör även detta värde maximeras.

Processorerna i AMD Ryzen G-serien har en väldigt imponerande prestanda för en iGPU i denna prisklass. Ryzen 3 2200G och (framför allt) Ryzen 5 2400G är klart rekommenderade köp. Båda modellerna skeppas med en tystgående fläkt från AMD.

Gällande minnesfrekvensen så kunde vi använda vårt moderkorts inställningar för A-XMP för att automatiskt optimera frekvens och spänning och detta landade i DDR4-3200 CL14-14-14 vid 1,35V. Det gick att nå högre frekvenser via Ryzen Master, men de var inte helt stabila vilket gjorde att vi nöjde oss med nivån ovan. Som en liten jämförelse har vi även kört samtliga tester på ett system baserat på Intel I5-8400, med samma minne och lagringsenhet.

 

Så testade vi

Vi delade upp testerna i två faser, en med fokus på CPU-prestanda och en på iGPU-delen. Resultaten blev minst sagt intressanta. Börjar vi med Cinebench R15 och POVray ser vi att Intels processor har ett klart övertag. Det är inte lika stort som mot tidigare APU-modeller från AMD, men skillnaden är ändå märkbar, framför allt mot den lite enklare Ryzen 3-enheten. Vi vet att denna jämförelse är felproportionerad men bestämde oss ändå att göra detta med tanke på kommande grafiktester.

När vi så går över till spelprestandan så vänds bilden totalt och AMD:s båda Ryzen-enheter formligen krossar Intel i alla tester. Nu ska vi inte säga att du kan köra alla spel på enbart iGPU-kretsen, men om du kan tänka dig att köra spel med lite lägre visningskrav eller i vissa fall med en lägre upplösning så kommer flera titlar att flyta på riktigt bra. Ryzen 5 2400G är utan motstånd den i skrivande stund kraftfullaste iGPU-lösning som finns. Även 2200G är på flera sätt ett grymt alternativ för dig som vill bygga en prisvärd spelmaskin. Vi skulle dock ändå vilja säga att de extra 600 kronor som 2400G kostar är en motiverad investering, speciellt med tanke på att CPU-kraften blir så mycket bättre med denna lösning.

Vi kommer med garanti att få möjlighet att återkomma i detta ämne längre fram med nya uppdaterade testresultat baserade på nyare bios och bättre finjusterad frekvenshantering.

 

Benchmark-resultat Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G I5-8400
Cinebench R15 Multi/Singel 824 / 156 580 / 134 865 / 165
POVray Multi / Singel 149 / 702 191 / 798 116 / 641
3DMark Firestrike 3330 2764 1113
Hitman DX11 50 36 17
Rise of the Tomb Raider DX11 40 30 13
Ashes of the singularity CPU – DX12 25 21 10
Ashes of the singularity GPU – DX11 37 32 12
Deus Ex Mankind Divided – DX12 (720p) 53 35 18

 

Patrik Wahlqvist

Om Patrik Wahlqvist

Hårdvaruexpert med djupt IT-kunnande inom en mängd områden som tidningen täcker. Arbetar sedan årsskiftet som huvudredaktör och affärsutvecklare.

Kommentera

*

Liknande artiklar